<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>我是清都山水郎 &#187; 文件管理</title>
	<atom:link href="http://www.hopes4.me/html/tag/%e6%96%87%e4%bb%b6%e7%ae%a1%e7%90%86/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hopes4.me</link>
	<description>all about life</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 14:35:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Total Commander 的替代品？</title>
		<link>http://www.hopes4.me/html/total-commander-substitute/</link>
		<comments>http://www.hopes4.me/html/total-commander-substitute/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sleepy</dc:creator>
				<category><![CDATA[about soft]]></category>
		<category><![CDATA[free commander]]></category>
		<category><![CDATA[total commander]]></category>
		<category><![CDATA[文件管理]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sleepy.yo2.cn/articles/total-commander-%e7%9a%84%e6%9b%bf%e4%bb%a3%e5%93%81%ef%bc%9f.html</guid>
		<description><![CDATA[TCer先不要一看到标题就开始对我有什么想法，其实我也支持并且正在使用着TC。同时请注意我的标题上有个?号，它的意思就是我在怀疑是不是有替代品可以取代TC的位置。  我要说的可能的代替品就是Free Commander，和TC的全名差不多吧。我想它的free可能代表了它是免费的，它也是很自由的吧。  FC(对它简称吧)，我用了一个多月，用它的原因可能是我喜欢做&#8220;小白鼠&#8221;，同时也因为TC有几个地方让我不甚满意吧。过程我也就不说了，因为最终我现在还是在用TC,我就一下两者的差别在哪吧。  TC的优势:  1、速度快  2、有FTP上传功能  3、有很多的插件可以实现个人的需求  FC的优势:  1、比TC更小巧，小一半吧  2、初始配置就有很多的功能，上手方便  3、很方便地就可以看到文件夹的大小、里面的内容等等  两者各自的优势其实也就是对方的不足之处，也有可能是我没有将之好好发挥。目前我还是选择TC的原因是因为它可以通过插件直接打开7Z的压缩包，有FTP功能，速度较快。  我还是希望TC能很方便地看到文件夹的信息，我装了DirSizeCalc插件后一点用也没有，不知是何原因。目前只能先点击某个文件夹，再按空格看它的大小。还有我没能找到怎么可以在删除文件时不弹出确认的选项，如果有的话还请看到的朋友给我指正。  其实FC能够在08年出新版本并且有所突破的话，估计我还会用它，因为它是Free的！]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-indent: 2em">TCer先不要一看到标题就开始对我有什么想法，其实我也支持并且正在使用着TC。同时请注意我的标题上有个?号，它的意思就是我在怀疑是不是有替代品可以取代TC的位置。</p>
<p style="text-indent: 2em">我要说的可能的代替品就是Free Commander，和TC的全名差不多吧。我想它的free可能代表了它是免费的，它也是很自由的吧。</p>
<p>  <span id="more-8551"></span>
<p style="text-indent: 2em">FC(对它简称吧)，我用了一个多月，用它的原因可能是我喜欢做&#8220;小白鼠&#8221;，同时也因为TC有几个地方让我不甚满意吧。过程我也就不说了，因为最终我现在还是在用TC,我就一下两者的差别在哪吧。</p>
<p style="text-indent: 2em">TC的优势:</p>
<p style="text-indent: 2em">1、速度快</p>
<p style="text-indent: 2em">2、有FTP上传功能</p>
<p style="text-indent: 2em">3、有很多的插件可以实现个人的需求</p>
<p style="text-indent: 2em">FC的优势:</p>
<p style="text-indent: 2em">1、比TC更小巧，小一半吧</p>
<p style="text-indent: 2em">2、初始配置就有很多的功能，上手方便</p>
<p style="text-indent: 2em">3、很方便地就可以看到文件夹的大小、里面的内容等等</p>
<p style="text-indent: 2em">两者各自的优势其实也就是对方的不足之处，也有可能是我没有将之好好发挥。目前我还是选择TC的原因是因为它可以通过插件直接打开7Z的压缩包，有FTP功能，速度较快。</p>
<p style="text-indent: 2em">我还是希望TC能很方便地看到文件夹的信息，我装了DirSizeCalc插件后一点用也没有，不知是何原因。目前只能先点击某个文件夹，再按空格看它的大小。还有我没能找到怎么可以在删除文件时不弹出确认的选项，如果有的话还请看到的朋友给我指正。</p>
<p style="text-indent: 2em">其实FC能够在08年出新版本并且有所突破的话，估计我还会用它，因为它是Free的！</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.hopes4.me/html/total-commander-substitute/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

